Prima facie, la psicología (que
persigue los instintos, disposiciones, móviles e intenciones del individuo,
hasta sus actos y en su relaciones con sus semejantes) para ello es necesario
definir la multitud humana que ha adquirido el carácter de “masa psicológica”
es aquél mismo individuo al que ha logrado hacer inteligible, piense, sienta y
obre de un modo absolutamente inesperado. Ahora bien, bajo esa premisa, ¿Qué es
una masa? ¿Y en qué consiste la
modificación psíquica que impone al individuo? .
Una masa es una congregación de individuos
que forman parte de una multitud y se
hallan fundidos en una unidad,
existiendo algo que los enlace uno con otros, y éste algo podría ser, aquello que
caracteriza a la masa.
En tal sentido, clara y visiblemente, esa
multitud está constituida por la
coalición de partidos opositores agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática
(MUD), y ese algo es lo que caracteriza a la masa, las une como elemento común,
es decir, la disidencia, la voluntad de oponer por oponer, sin ningún
fundamento o asidero jurídico.
Ahora bien, la aparición de los caracteres
peculiares de las multitudes son: En forma prístina, el individuo integrado en
una multitud adquiere, por el solo hecho del número, (militarmente hablando,
esto, se conoce como principio de masa), un sentimiento de pertenencia invencible,
merced al cual puede permitirse ceder instintos que, antes, con individuo
aislado hubiera refrenado forzosamente, en otras palabras, el sujeto da rienda
suelta a su primitivismo, dando libertad de acción a sus instintos, que en
otras condiciones contendría.
En tal virtud, al ser anónima esa
multitud, y en consecuencia irresponsable, desaparecerá para él ese sentimiento
de compromiso; el cual representa un constante y poderoso freno de los impulsos
individuales.
De lo anterior se advierte que, el
individuo que entra a formar parte de la multitud, se sitúa en condiciones que
le permiten suprimir tendencias inconscientes. Al respecto se observa que, en fisiología del individuo (esto es, el estudio de su masa corporal), puede ser
transferido a un estado en el que habiendo perdido la personalidad consciente,
obedezca a todas las sugestiones del “operador
de masas”.
Este “operador de masas”, mejor conocido
como individuo que arenga la masa o
la instiga, quien ha hecho perder la consciencia al sujeto manipulado y cometa
los actos más contrarios a su carácter y costumbres.
En ese contexto , observamos que lo pseudo
líderes de la MUD, tales como María Machado, Henrique Capriles, Freddy Guevara
entre otros, han instigado a una gran
masa de personas, quienes obrando en grupo, pierden la esencia natural de sus
seres y actúan en masa como hipnotizados, muy semejante al estado de
fascinación del hipnotizado. Paralizada la vida cerebral del sujeto sugestionado,
desaparece así la personalidad consciente, la voluntad y el discernimiento
quedan abolidos. Sentimientos y pensamientos son entonces orientados en el
sentido determinado por el hipnotizador.
Como es sabido, estos dirigentes de la MUD
han soliviantado a sus seguidores para que incurran en conductas violentas, que obstaculicen el
libre tránsito, quemas de vehículos y bienes, tanto de particulares como del Estado.
El individuo integrado en una multitud,
por el solo hecho de formar parte de esa masa, desciende pues, varios peldaños
en la escala de la escala de la civilización. Aislado era quizás un individuo
culto; en multitud es instintivo, y por consiguiente un bárbaro. Que tiene la
violencia, la ferocidad y también los entusiasmos y heroísmos de los seres primitivos.
Esto conlleva a ese individuo a experimentar
una disminución de la actividad intelectual. Por otra parte, estos líderes
emplean la droga captagon (nombre
popular), es una droga, una anfetamina que posee el componente activo llamado
fenetillina y actúa como acelerador del ritmo cardiaco provocando euforia inmediata,
la cual causa inhibición del dolor y pérdida del miedo, que se combina con un
estado de “inmortalidad”, muy adecuado para las misiones de terroristas.
En ese orden de ideas, cabe adicionar que
la multitud es extraordinariamente influenciable y crédula, carece de sentido
crítico y lo inverosímil no existe para ella.
Así
las cosas, observamos que el hecho de llamar a Plebiscito, el cual es
una figura ilegal, no tipificada en la constitución, es un notable ejemplo de la influencia que tienen esos pseudolideres
Sobre las masas, en tanto y en cuanto que una
propuesta ilegítima tuvo aceptación y
credibilidad en la masa de seguidores y fue admitida sin establecimiento de
sentido crítico.
En relación con lo expuesto, notamos que
los sentimientos de la multitud son siempre simples y exaltados. De este modo,
no conoce dudas ni incertidumbres. En ese contexto afirmamos que, las
multitudes llegan rápidamente a los extremos, la sospecha enunciada se
transforma ipso facto en indiscutible
evidencia. Un principio de antipatía pasa a constituir en segundos un odio
feroz.
Tal es el caso de Orlando Figuera, a quien
apuñalaron y quemaron vivo en una marcha opositora, bajo la premisa que era
chavista y había que descargar el odio sobre su humanidad. Naturalmente
inclinada a todos los excesos, la multitud no reacciona sino a estímulos muy
intensos, para influir sobre ella es inútil argumentar lógicamente.
La multitud es tan autoritaria como
intolerable, respeta la fuerza y no ve la bondad, sino una especie de debilidad
que le impresiona muy poco. Lo que la multitud exige de sus héroes es la fuerza,
incluso la violencia. Tal como se
evidenció en la Carlota, que una “horda de bárbaros” derribó las
rejas perimetrales de la base aérea militar e intentaron incendiar una
institución educativa de niños de nivel maternal y educación inicial. Esta
oposición disociada y sugestionada, quiere ser dominada, subyugada y temer a “su
amo” .Las multitudes abrigan en el fondo, irreductibles instintos conservadores,
y como todo los primitivos, un respeto fetichista a las tradiciones y un horror inconsciente a las novedades susceptibles
de modificar sus condiciones de existencia.
En relación con lo expuesto precedentemente,
podemos citar como ejemplo de ese temor inconsciente, el de
cambiar de concepto de la actividad programada para el domingo 16JUL17, que
previamente habían identificado como “Plebiscito”
y posteriormente lo identificaron como “consulta popular”; fundamentadas
las razones de ese cambio, exteriorizando allí ese temor a los canjes de esas
condiciones de subsistencia, de esa motivación existencialista de la masa.
En ese sentido, la moralidad de las
multitudes, es que, en la reunión de los individuos integrados en una masa
desaparecen todas las inhibiciones
individuales, mientras todos los instintos crueles, brutales y destructores, residuos
de épocas primitivas latentes en el individuo, despiertan y buscan su libre
satisfacción; pero bajo la influencia de la sugestión, las masas son también
capaces de desinterés y del sacrificio por un ideal.
Ese ideal que le venden, es una patria
libre, lograda por la razón o la fuerza, deponiendo de facto al alto magistrado
de la República.
Todo lo anterior muestra que, el nivel
intelectual de la multitud aparece siempre muy inferior al individuo, su
conducta moral puede tanto sobrepasar el nivel ético individual como descender
muy por debajo de él. De ésta forma, puede decirse que las multitudes no han
conocido jamás la sed de la verdad.
Piden ilusiones a las cuales no pueden
renunciar, dan siempre la preferencia a lo irreal sobre lo real, actuando lo
primero sobre ellas con la misma fuerza de lo real, sin hacer distinción sobre
ambas.
En relación con lo anterior, un síntoma
histérico se funda en una fantasía y no en una reproducción de algo
verdaderamente vivido. Esto se convierte en un sentimiento obsesivo de
culpabilidad, el cual reposa en un hecho real de un mal propósito, jamás
llevado a cabo.
La prueba por la realidad sucumbe, en la
actividad anímica de la masa, a la energía de los deseos cargados de
efectividad. En otros términos, sobre
los directores de multitudes es menos satisfactorio y no deja transparentar tan
claramente lo normativo.
Para finalizar, podemos concluir que la multitud es un dócil rebaño,
incapaz de vivir sin su amo. Tiene tal sed de obedecer, que se somete
instintivamente a aquél que se erige en su jefe, en su amo. En Venezuela
tenemos un patético rebaño de borregos, sugestionados y manipulados por un
operador de masas, que es movido por los hilos invisibles de un titiritero
proveniente de imperios y fuerzas foráneas inducido por las apetencias de
hacerse de las riquezas de nuestras tierras amadas benditas.
.
14 JUL2017.
Autor: Hanna Hernández Lárez
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Escuela de Derecho (U.C.V.-)
Especialista en Aduana y Gestión Portuaria (U.S.M. - Magna Cum Laude)
Especialista en Comercio Exterior (U.C.-Summa Cum Laude)
Asesor de Inversión y Corredor de Bolsas (Finanmarket Consultores C.A.)
Mercados Internacionales (Finanmarket Consultores C.A.)
Valoración Aduanera del G.A.T.T. (C.E.L.A.C.)
- Jornadas de actualización de Normativas Marítimas y Portuarias
(Colegio de Abogados del Edo, Carabobo - 7 Hras. - 19MAY2000)
- Los Procesos a la luz del nuevo texto Constitucional y en la
legislación venezolana.(U.C. - 8Hras.) 05FEB2002.
- Jornadas de Derecho Militar 13 y 14 NOV87, Ministerio de la
Defensa, Caracas, Dirección General Sectorial de Justicia Militar.
- Influencia del Código de Procedimiento Civil en el Proceso Penal
(U.C.V.-8Hras.-, 23 al 26NOV1987
Tomado de Sigmund Freud, Obras Completas,
Volumen I, Capítulo XIII, Psicología de las masas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario